|
Beijing Xinda Software Technology Co., Ltd. v. UXSINO Co., Ltd. (appeal case regarding dispute over a contract for assignment of copyright in computer software)
|
|
北京信达软创科技有限公司与北京优炫软件股份有限公司计算机软件著作权转让合同纠纷上诉案
|
|
【法宝引证码】
|
|
|
|
*尊敬的用户，您好！本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务，如需整篇翻译，请发邮件至database@chinalawinfo.com，或致电86
(10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the
respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service,
please contact us at: + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
|
|
|
|
Beijing Xinda Software Technology Co., Ltd. v. UXSINO Co., Ltd. (appeal case regarding dispute over a contract for assignment of copyright in computer software)
(appeal case regarding dispute over a contract for assignment of copyright in computer software)
北京信达软创科技有限公司与北京优炫软件股份有限公司计算机软件著作权转让合同纠纷上诉案
|
|
[Key Terms]
contract for assignment of copyright in computer software ; contract interpretation ; disputed terms
[核心术语]
计算机软件著作权转让合同；合同解释；争议条款
|
|
[Disputed Issues]
Upon analysis of contract stipulations and trade practices, if the conditions for payment have not been fulfilled, one party may not request such payment.
[争议焦点]
根据合同约定及交易习惯等分析合同款支付条件未成就的，一方不得请求支付款项。
|
|
[Case Summary]
As per legal provisions parties to a contract should in case of any dispute regarding the understanding of contract terms determine the genuine meaning of the terms pursuant to the relevant articles of the contract...
[案例要旨]
依据法律规定当事人对合同条款的理解有争议的应按照合同的相关条款、当事人订立合同的目的、交易习惯及诚实信用原则确定条款的真实意思。在计算机软件著作权转让合同中...
|
Full-text omitted. | | 北京信达软创科技有限公司、北京优炫软件股份有限公司计算机软件著作权转让合同纠纷民事二审民事判决书 |
| | 中华人民共和国最高人民法院 |
| | 民事判决书 |
| | (2021)最高法知民终1954号 |
| | 上诉人(原审原告)：北京信达软创科技有限公司。 |
| | 法定代表人：杜继武，该公司总经理。 |
| | 委托诉讼代理人：潘文成。 |
| | 委托诉讼代理人：薛慧，北京德和衡律师事务所律师。 |
| | 被上诉人(原审被告)：北京优炫软件股份有限公司。 |
| | 法定代表人：梁继良，该公司董事长。 |
| | 委托诉讼代理人：黄振国，北京市京诚律师事务所律师。 |
| | 上诉人北京信达软创科技有限公司(以下简称信达公司)因与被上诉人北京优炫软件股份有限公司(以下简称优炫公司)计算机软件著作权转让合同纠纷一案，不服北京知识产权法院(以下简称原审法院)于2021年4月29日作出的(2020)京73民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2021年12月21日询问当事人。上诉人信达公司的委托诉讼代理人薛慧，被上诉人优炫公司的委托诉讼代理人黄振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 |
| | 信达公司上诉请求：撤销原审判决，改判优炫公司向信达公司支付技术转让费100万元并支付逾期付款利息(以100万元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，赔偿信达公司公证费损失1100元；由优炫公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原审判决认定事实错误。信达公司向原审法院提供的两份证据，即《合同》和《电池监控系统设备及材料采购合同》，均为履行合同约定的销售任务。首先，按照文义解释，信达公司提交的两份合同中，合同标的物分别为环境监控系统V1.0和电池监控系统设备及材料，两份合同的标的均未超出《技术转让合同》(以下简称涉案合同)约定的销售范围。其次，信达公司提交的邮件截图显示，信达公司就完成的销售业绩要求优炫公司支付技术转让款，优炫公司负责人明确表示同意，证明50万元技术转让款是对信达公司完成一定销售业绩的认可。另外，关于合同的目的解释，只有在双方既没有明确约定，又没有其他证据加以佐证时方可适用。本案中，信达公司已经提交了双方认可的销售额的邮件截图，优炫公司并没有提交相反的证据进行反驳，应当优先按照双方的实际履行情况来进行认定。 |
| | 优炫公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回信达公司的上诉请求，维持原审判决。 |
| | 信达公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2020年7月2日立案受理。信达公司起诉请求：1.优炫公司向信达公司支付技术转让费100万元；2.优炫公司向信达公司支付逾期付款利息(以100万元为基数，自2018年1月1日起，至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.优炫公司赔偿信达公司公证费损失1100元。 |
| | 原审法院查明事实： |
| | 2016年8月11日，优炫公司(甲方)与信达公司(乙方)签订涉案合同，约定信达公司将其开发的计算机(机房)网络环境监测系统(以下简称涉案软件)及后续升级更新项目技术转让给优炫公司。 |
| | 涉案合同约定的以下内容与本案相关： |
| | 第二条：转让项目的资料交付期限、地点和方式及著作权变更(一)信达公司自合同签订之日起15日内，在优炫公司所在地履行，以光盘、软件包和文档方式，向优炫公司提供装入项目的下列技术资料：1.光盘一套：含系统源代码；2.光盘一套：含系统开发文档；3.信达公司按优炫公司要求在指定位置部署转让项目系统一套；4.信达公司向优炫公司提供转让项目授权管理的全部资料。 |
| | 第四条：共同条款：信达公司承诺，到2017年底前，在优炫公司，完成计算机机房监控系统300万元的销售额，以签订合同为准。 |
| | 第五条：技术转让包括完善升级价款和支付方式(二)支付方式1.优炫公司第一次支付信达公司总价款50%，即150万元，时间：双方完成本合同第二条第(一)项(以双方签字认可的交接报告为准)的3个工作日内。2.优炫公司第二次支付信达公司总价款50%，即150万元，时间：信达公司转入优炫公司的团队(金融事业二部)完成本合同转让的系统销售额300万元(可以包括动力环境监控和优炫公司自主产品一体化运维销售额)，且按公司规则确认收入并收到150万元销售回款后5个工作日内。 |
| | 第六条：违约金或者损失赔偿额的计算违反该合同约定，违约方应当按照《中华人民共和国合同法》有关条款的规定承担违约责任。 |
| | 合同签订当日，信达公司向优炫公司交付了涉案软件相关源代码、开发文档等资料。2016年8月19日，优炫公司向信达公司支付了第一笔合同款150万元。审理中，双方均认可合同中关于涉案软件转让部分的合同义务已经履行完毕且无争议，双方争议的问题在于合同中关于第二笔150万元合同款的履行问题。 |
| | 2017年2月8日，信达公司与优炫公司签订合同，约定信达公司向优炫公司购买《环境监控系统V1.0》软件一套，价格为1229063元。对该合同，信达公司已经向优炫公司支付993844.1元，其余货款未付。之后，双方当事人又签订了《电池监控系统设备及材料采购合同》，约定信达公司向优炫公司购买电池监控系统设备及材料，价格为870304元。信达公司已向优炫公司支付了该合同的全部合同款。对于上述二合同，信达公司主张系履行涉案合同中双方约定的销售任务，优炫公司对此不予认可，认为系与涉案合同无关的其他业务。经询问，双方均表示除本案涉案合同外，双方当事人之间还存在其他业务往来关系。 |
| | ．．．．．． |
Dear visitor,you are attempting to view a subscription-based section of lawinfochina.com. If you are already a subscriber, please login to enjoy access to our databases . If you are not a subscriber, please subscribe . Should you have any questions, please contact us at:
+86 (10) 8268-9699 or +86 (10) 8266-8266 (ext. 153)
Mobile: +86 133-1157-0713
Fax: +86 (10) 8266-8268
database@chinalawinfo.com
| |
您好：您现在要进入的是北大法律英文网会员专区，如您是我们英文用户可直接 登录，进入会员专区查询您所需要的信息；如您还不是我们 的英文用户，请注册并交纳相应费用成为我们的英文会员 。如有问题请来电咨询；
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail: database@chinalawinfo.com
|
| | | | | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
Message: Please kindly comment on the present translation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content
found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright
owners or content that is publicly available from government sources.
Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations
of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language
versions as the final authority. lawinfochina.com and its staff will not be directly
or indirectly liable for use of materials found on this website.
We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve
the quality of our materials.
|
|