May 31, 2010
---------------------
Monday
>>>Welcome visitor, you're not logged in.
Login   Subscribe Now!
Home User Management About Us Chinese
  Bookmark   Download   Print
Search:  serch "Fabao" Window Font Size: Home PageHome PageHome Page
 
Yang Shiying v. Tianjin Juhuashi Trading Co., Ltd. (equity transfer dispute)
杨士英诉天津市聚华实商贸有限公司股权转让纠纷案——有瑕疵的证据的真实性认定
【法宝引证码】
*尊敬的用户,您好!本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务,如需整篇翻译,请发邮件至database@chinalawinfo.com,或致电86 (10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service, please contact us at:  + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
 
 
   Yang Shiying v. Tianjin Juhuashi Trading Co., Ltd. (equity transfer dispute)
(equity transfer dispute)
杨士英诉天津市聚华实商贸有限公司股权转让纠纷案——有瑕疵的证据的真实性认定

[Key Terms] principle of preponderance of the evidence ; probative force ; reasonable doubt ; defective evidence
[核心术语] 优势证据原则;证明力;合理怀疑;瑕疵证据

[Disputed Issues]
Where there formally exist flaws in the evidence submitted by any party, but the opposite party has no contrary evidence sufficient to rebut, can the people's court overturn such defective evidence by virtue of the reasonable doubt?
[争议焦点] 当事人所提交的证据形式上存在瑕疵,对方当事人没有足以反驳的相反证据的,能否凭借合理怀疑推翻该瑕疵证据?

[Case Summary]
In line with the principle of preponderance of the evidence if the weight and probative force of the evidence to prove that a certain fact exists is more persuasive or more reliable than the opposite evidence a judge shall admit the evidence listed by the preponderant party to verify the fact. In addition under Article 70 of Some Provisions of the Supreme People's Court on Evidence in Civil Prodedures...
[案例要旨] 根据优势证据原则当证明某一事实存在或不存在的证据的份量与证明力比反对的证据更具有说服力或者比反对的证据可靠性更高法官应采用具有优势的一方当事人所列举的证据认定案件事实。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定...

Full-text omitted.

 

杨士英诉天津市聚华实商贸有限公司股权转让纠纷案——有瑕疵的证据的真实性认定

 关键词:股权转让协议;证据瑕疵;合理怀疑;优势证据
 [裁判要点]
 作为判决依据的几份关键证据在形式上均存在一定瑕疵,就抗辩方的抗辩理由及推翻瑕疵证据的证据证明力,结合整个证据锁链的其他次要证据和辅助证据,如果不能推翻证据的真实性、合法性、关联性,从整体案件来看,应当遵从优势证据原则,应支持提交较多较有利证据一方的主张。仅仅因为合理怀疑,不足以推翻瑕疵证据的证明力。
 [相关法条]
 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条 一方当事人提出的下列证据,对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的,人民法院应当确认其证明力:
 (一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;
 (二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;
 (三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;
 (四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
 [案件索引]
 一审:天津市第二中级人民法院(2010)二中民二初字第59号(2010年8月11日)
 二审:天津市高级人民法院(2010)津高民二终字第0028号(2012年9月4日)
 [基本案情]
 原告杨士英诉称:2005年9月26日,其与天津市聚华实商贸有限公司(以下简称聚华实公司)达成协议,约定由杨士英投资人民币192万元,协助完成在天津农村信用合作社联社的贷款,并具体完成聚华实公司名下“实达汽配城”项目的整体招商运营,以此人股取得聚华实公司12%的股份。此后,杨士英所投入的投资款用于与其他股东共同购买了“开发塘(挂)2005-7、8、 9”三块土地的使用权,其中以聚华实公司名义购买的9号地用于开发“实达汽配城”项目,以聚华实公司法定代表人崔国达名义购买的7、 8号地用于开发“天津的小洋楼”项目,杨士英享有以上三块土地全部收益的12%。目前“实达汽配城”项目已经运营多年,“天津的小洋楼”项目也取得巨大收益。因其他原因,杨士英不能继续持有聚华实公司的股份,但鉴于杨士英对以上项目的贡献,经双方对整体运营的具体、仔细、认真核算,聚华实公司同意于2008年7月20日前一次性给付杨士英税后利润分成人民币1200万元,杨士英同意退出聚华实公司股份。为此,聚华实公司2008年5月12日向杨士英出具《欠条》,但对上述款项拖欠至今。杨士英为此提起诉讼,请求判令聚华实公司给付欠款人民币1200万元;自2008年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息人民币1296000元(暂计算至2010年7月21日);判令聚华实公司赔偿杨士英包括但不限于案件受理费、诉讼保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等费用在内的案件全部诉讼费用。
 聚华实公司答辩认为:杨士英提供的、伪造的投资款《收据》、投资及分成《协议》和投资分成《欠条》为伪造证据,不能依此作出的判决。首先,杨士英提供的投资款《收据》是伪造的。(1)杨士英提供的投资款《收据》编号是0711533,出具时间填写的是2005年9月26日,而在上诉人财务账簿中存档的0711533编号之前的0711516-0711520和之后的0711541-0711545号的《收据》使用时间均是2008年10月且都是用于收取租户水电费。查实包含0711533编号的整本收据丢失。表明聚华实公司没使用过0711533号《收据》,该《收据》也不可在2005年9月用于收取投资款。(2)该投资款《收据》上手写的文字都是被上诉人书写的。(3)该投资款《收据》上虽加盖上诉人公章,但上诉人负责保管公章的财务人员梁德智证实:从未在该投资款《收据》上加盖过上诉人的公章,而作为上诉人主管财务工作的被上诉人经常借走公章使用。表明投资款《收据》上的公章是被上诉人私自加盖的。(4)该投资款《收据》上收款人、付款人栏空白,表明该《收据》是无人缴款、无人收款之收据。其次,杨士英提供的聚华实公司欠其人民币1200万元投资分成的《欠条》是伪造的。高达1200万人民币的欠条上没有法定代表人或者其他人员的签字,虽加盖了公司的公章,但是梁德智证实没有在该《欠条》上盖过章。再次,对方提供的《协议》也是伪造的,正文是被上诉人自己书写,虽有公章但是梁德智证实没有在此协议上盖章,崔国达否认是在此协议上签过字。《协议》使用的纸张规格不完整,上端有寸余缺失。表明《协议》是先将写有收文机构名称上端撕去,然后由被上诉人书写协议正文,利用崔国达已有的签字伪造的。形式上也不符合协议的文本格式。双方曾经是聘用关系,先后担任公司的财务主管和总经理,2009年11月离职。双方之间仅发生过100万元的借贷关系。
 法院经审理查明:杨士英曾在聚华实公司任职。2005年9月26日交付聚华实公司人民币192万元作为购买开发区土地的投资款,在聚华实公司出具的《收据》中显示:“今收到杨士英交来购买开发区八、九土地投资款壹佰玖拾贰万整”,并加盖聚华实公司财务专用章。
 2008年5月12日杨士英与聚华实公司订立《协议》,约定:“关于天津市聚华实商贸有限公司(以下简称聚华实)与杨士英于2005年9月26日达成的,由杨士英投资192万元,协助完成在天津农村信用合作联合社的贷款,并具体完成聚华实名下的实达汽配城项目的整体招商运营,以此人股取得聚华实12%股份的口头协议。杨士英的投资款用于与其他股东共同购买开发塘挂2005 - 7 、 8、 9(以下简称7、 8、 9号地)三块土地使用权,其中以聚华实名义购买的9号地,以法定代表人崔国达名义购买的7、 8号地不足资金共同策划天津农村信用社联合社的贷款。杨士英对以上三块地的全部收益拥有12%以聚华实名义购买的9号地开发实达汽配城的项目。以法定代表人崔国达名义购买的7、 8号地,崔国达以个人名义用该土地使用权作为60%的股权与天津市国茂投资有限公司成立天津市国英置业有限公司(以下简称国英公司),由国英公司开具的‘天津的小洋楼'项目,后因经营需要将崔国达的股份置换给天津市塘沽区实达贸易有限公司。‘天津的小洋楼'项目取得的收益归聚华实所有,并以此置换聚华实原股东天津市塘沽区华瑞机修厂和崔国达,落实杨士英股份,偿还贷款、借款等。现实达汽配城已成功运营2年,‘天津的小洋楼'项目已取得巨大收益,但因其他原因杨士英已不能取得聚华实公司的股份。基于杨士英对‘实达汽配城'和‘天津的小洋楼'的巨大贡献,经与聚华实法定代表人对整体运营的具体、仔细、认真地商对和计算,由天津市聚华实商贸有限公司一次性于2008年7月20日前给付杨士英利润后分成税后人民币壹仟贰佰万元整。杨士英同意退出股份。双方签字生效,别无纠葛,在给付后杨士英离开公司”。落款处杨士英签字,聚华实公司盖章确认并由法定代表人崔国达签写“同意 崔国达”字样。同日,聚华实公司向杨士英出具《欠条》,记载:“天津市聚华实商贸有限公司今欠杨士英一次性利润分成(税后)人民币壹仟贰佰万元整,给付日期为:2008年7月20日前”。《欠条》加盖聚华实公司公章。
 ......



Dear visitor,you are attempting to view a subscription-based section of lawinfochina.com. If you are already a subscriber, please login to enjoy access to our databases . If you are not a subscriber, please subscribe . Should you have any questions, please contact us at:
+86 (10) 8268-9699 or +86 (10) 8266-8266 (ext. 153)
Mobile: +86 133-1157-0713
Fax: +86 (10) 8266-8268
database@chinalawinfo.com


 


您好:您现在要进入的是北大法律英文网会员专区,如您是我们英文用户可直接 登录,进入会员专区查询您所需要的信息;如您还不是我们 的英文用户,请注册并交纳相应费用成为我们的英文会员 。如有问题请来电咨询;
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail: database@chinalawinfo.com


     
     
【法宝引证码】        北大法宝www.lawinfochina.com
Message: Please kindly comment on the present translation.
Confirmation Code:
Click image to reset code!
 
  Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright owners or content that is publicly available from government sources.

Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language versions as the final authority. lawinfochina.com and its staff will not be directly or indirectly liable for use of materials found on this website.

We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve the quality of our materials.
 
Home | Products and Services | FAQ | Disclaimer | Chinese | Site Map
©2012 Chinalawinfo Co., Ltd.    database@chinalawinfo.com  Tel: +86 (10) 8268-9699  京ICP证010230-8