May 31, 2010
---------------------
Monday
>>>Welcome visitor, you're not logged in.
Login   Subscribe Now!
Home User Management About Us Chinese
  Bookmark   Download   Print
Search:  serch "Fabao" Window Font Size: Home PageHome PageHome Page
 
Shanghai Animation Film Studio Co., Ltd. v. Guangzhou Vipshop Information Technology Co., Ltd. (case regarding dispute over ownership of copyright and infringement)
上海美术电影制片厂有限公司与广州唯品会信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷上诉案
【法宝引证码】
  • Legal document: Judgment
  • Judgment date: 11-05-2019
  • Procedural status: Trial at Second Instance
*尊敬的用户,您好!本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务,如需整篇翻译,请发邮件至database@chinalawinfo.com,或致电86 (10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service, please contact us at:  + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
 
 
   Shanghai Animation Film Studio Co., Ltd. v. Guangzhou Vipshop Information Technology Co., Ltd. (case regarding dispute over ownership of copyright and infringement)
(case regarding dispute over ownership of copyright and infringement)
上海美术电影制片厂有限公司与广州唯品会信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷上诉案

[Key Terms] copyright ; secondary creation ; illegal use
[核心术语] 著作权;二次创作;非法使用

[Disputed Issues] Illegal use of a work of secondary creation without the permission of the copyright owner constitutes a copyright infringement.
[争议焦点] 未经二次创作作品的著作权人许可非法使用其作品的,构成侵权。

[Case Summary] The ownership of the copyright of a work created in collaboration should be determined according to the agreement between the parties concerned if there is any. In reality if a new work is created by the right holder of a famous work of art through modification of his old work by borrowing from others advanced creative means...
[案例要旨] 对于合作创作的作品当事人对著作权归属有约定的应当从其约定。现实中著名美术作品的权利人为提升其作品的影响力在原有作品的基础上...

Full-text omitted.

 

上海美术电影制片厂有限公司与广州唯品会信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷上诉案

 广东省深圳市中级人民法院
 民事判决书
 (2018)粤03民终12544号
 上诉人(原审原告):上海美术电影制片厂有限公司。
 法定代表人:钱建平,总经理。
 委托诉讼代理人:余裕武,广东环球经纬律师事务所律师。
 上诉人(原审被告):广州唯品会信息科技有限公司。
 法定代表人:沈亚,董事长。
 委托诉讼代理人:肖启勇。
 委托诉讼代理人:赵爱婷。
 原审被告:腾讯科技(深圳)有限公司。
 委托诉讼代理人:于锦朝,广东都源律师事务所律师。
 上诉人上海美术电影制片厂有限公司(以下简称上海美术电影公司)因与上诉人广州唯品会信息科技有限公司(以下简称唯品会公司)、原审被告腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称腾讯公司)侵害著作权纠纷一案,不服深圳市南山区人民法院(2017)粤0305民初12613号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
 原审法院经审理查明,一、涉案作品的权属情况。“葫芦娃的故事"是中国古老的民间传说,动画片《葫芦兄弟》即根据该传说拍摄而成。根据上海美术电影公司提交的1986年和1987年的《影片目录》(中华人民共和国广播电影电视部电影事业管理局编印),《葫芦兄弟》(第一集至第五集、第10-13集)动画片的出品厂为“上美",片种为“剪纸",美术设计为“吴云初、进庆、常宝生";播放上海美术电影公司提交的《葫芦兄弟》动画片光碟,片头显示“上海美术电影制片厂"。动画片《葫芦兄弟》中“葫芦娃"的造型为七个小麦色肌肤的中国古代男童形象,大方脸,眉毛粗短而倒竖,大眼睛,黑眼珠,在眼尾处有三根长长的睫毛,黑色的头发梳起,在头顶扎成一个髻,并佩有葫芦形的装饰物,没有脖子,肩部直接连接头部,胸前佩戴两片葫芦叶状的项圈,上身着坎肩,露出胸腹部的皮肤,腰上围着葫芦叶形状的短裙,下身着短裤,赤脚,四肢短而粗壮。电影《葫芦兄弟》于2008年推出,其《电影片公映许可证》证号为xxx,出品单位为上海电影集团公司、上海美术电影制片厂、上海文广新闻传媒集团,摄制单位为上海美术电影制片厂。胡进庆、吴云初与上海美术电影制片厂就“葫芦娃"造型形象的美术作品的著作权权属产生纠纷,并诉至法院。该案经过二审后由上海市第二中级人民法院作出了(2011)沪二中民五(知)终字第62号《民事判决书》,终审认定“葫芦娃"(即葫芦兄弟和金刚葫芦娃)角色形象造型为美术作品,系由胡进庆、吴云初创作的职务作品,胡进庆、吴云初享有署名权,著作权的其他权利由上海美术电影制片厂享有。2015年12月30日,上海美术电影制片厂更名为上海美术电影制片厂有限公司。二、上海美术电影公司主张唯品会公司侵权的相关事实。2017年7月13日,上海美术电影公司的委托代理人章楚慧向浙江省杭州市东方公证处申请,要求对其于2017年6月12日使用“baiyi"账号登录该公证处证据保全平台(网址:××:8077/)进行存证操作,对证据编号为“HZDF011497248862650"的电子数据文件进行保全证据公证。公证人员使用其办公电脑以公证处“admin"的用户名登录该公证处的上述证据保全平台,将上海美术电影公司自助提取的证据编号为“HZDF011497248862650"的电子数据文件下载,并生成“20170612022245112.zip"文件,对该文件进行解压缩后生成名为“2017-06-12-1343-04.flv"视频文件及后缀名为“.jpg"的截图图像104张。公证人员根据上述公证过程出具了(2017)浙杭东证字第13809号《公证书》,根据该《公证书》附件内容显示:微信号为×××的微信公众号名称为“唯品会青春校园",该微信公众号于2016年7月19日发布了《自带眼线磨皮美颜,新葫芦兄弟简直辣眼睛!》,该文章所附涉案图片15张,其中第一张图片中有一个“葫芦",后面十三张图片中各有1个“葫芦娃"、“爷爷"、“蛇精"、“金翅雕"、“穿山甲和爷爷"的人物造型,最后一张有七个“葫芦娃",并在中间穿插着剧情简介和评论,以及新版与旧版人物造型对比的描述,文章后面注明“来源:网络编辑:小唯"。经比对,上述15张图片中的有1张图片与上海美术电影公司主张权利的“葫芦娃"美术作品在人物体貌和服饰等主要特征方面,均基本相同。在庭审中,唯品会公司确认“唯品会青春校园"微信公众号为其管理,上海美术电影公司、唯品会公司与腾讯公司均确认涉案图片均已删除。三、其他。为证明涉案作品的知名度,上海美术电影公司提交如下证据材料:1、1988年《葫芦兄弟》第3、4集获得一九八六、一九八七年优秀美术片奖、《葫芦兄弟》于1989年获得第三届中国儿童少年电影童牛奖系列片奖和优秀美术片奖、2008年获得第五届中国(常州)国际动漫艺术周国际动画比赛电影长片类评审团特别奖、2009年第五届中国国际动漫节2009“美猴奖"中国动画长片大奖;2、2015年3月,上海美术电影公司与腾讯公司签订的《〈葫芦兄弟〉〈黑猫警长〉版权许可合同》,约定腾讯公司支付版权许可费人民币60万元,授权期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止。2017年7月,上海美术电影公司与案外人网易(杭州)网络有限公司签订的《授权合作协议》,约定游戏内植入合作期限自2017年21日起六个月,宣传片合作期限自2017年10月20日起两个月,授权金额合计人民币50万元。上海美术电影公司还提交了与其他公司签订的协议或授权开发合同等,证明涉案作品的许可费用。经查,为证明其合理维权费用支出,上海美术电影公司提交公证费发票一张,金额为人民币2525元。庭审中,上海美术电影公司确认该份公证书中共包含了5个涉嫌侵权的公证。
 原审法院认为,案件为著作权侵权纠纷。上海美术电影公司主张唯品会公司在涉案文章中使用了15张涉嫌侵权的美术作品,对此,原审法院评判如下:首先,《葫芦兄弟》中的“葫芦娃"造型设计者通过独特的五官、身体比例、色彩及线条,塑造出具有独特个性的“葫芦娃"角色造型;该作品具备独创性,同时也体现了一定的艺术美感,符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第(八)项对美术作品独创性及艺术美感的要求,属于我国著作权法意义上的美术作品。根据动画片《葫芦兄弟》的内容、《影片目录(一九八七年)》,结合(2011)沪二中民五(知)终字第62号《民事判决书》,可以认定上海美术电影公司享有“葫芦娃"美术作品除署名权外的其他著作权利,为案件的适格主体。对《葫芦兄弟》里的其他美术作品如“蛇精"、“爷爷"等造型设计,上海美术电影公司提交的证据不足以证明其对该美术作品享有著作权,故对上海美术电影公司的该部分主张,原审法院不予支持。其次,新版“葫芦娃"虽保留了部分“葫芦娃"的造型特征,但仍有明显不同。上海美术电影公司未提交证据证明其对新版“葫芦娃"的造型设计享有著作权,故其对《新葫芦兄弟》中的新版“葫芦娃"主张著作权,证据不足,原审法院不予支持。唯品会公司2016年7月19日在其经营管理“唯品会青春校园"微信公众号发布了涉案文章,该文章中使用了上海美术电影公司享有著作权的1幅图片,且唯品会公司未提交证据证明其上述使用行为已经获得了上海美术电影公司授权,故其行为侵犯了上海美术电影公司享有的信息网络传播权,应承担停止侵权、损害赔偿的责任。唯品会公司将该文章发表在其运营的微信公众号上,且在显著位置标注“萌萌哒的人都戳蓝字关注我了",有利用“葫芦娃"的知名度增加公众号点击量和关注度的意图,故对唯品会公司关于其系合理使用涉案图片的辩称,原审法院不予采纳。因涉案作品已删除,上海美术电影公司停止侵权的诉求已经实现,故原审法院对上海美术电影公司要求两唯品会公司停止侵权的诉求不再处理。关于唯品会公司的赔偿数额,鉴于上海美术电影公司未举证证明其实际损失或唯品会公司的违法所得数额,综合唯品会公司的侵权程度、侵权行为的情节以及上海美术电影公司实际聘请了律师出庭参加诉讼并为维权支付了公证费等合理费用,原审法院酌定唯品会公司赔偿上海美术电影公司经济损失及合理费用人民币2500元。腾讯公司所提供的微信公众号服务,系为服务对象提供存储服务的网络服务提供者,且在收到应诉材料后已删除涉案文章;上海美术电影公司未提交证据证明其在起诉前已经将唯品会公司侵权的事实通知腾讯公司,亦未提交证据证明腾讯公司在知道唯品会公司侵权的事实后仍存在侵权行为的情况,上海美术电影公司要求腾讯公司对唯品会公司的侵权行为承担连带赔偿责任的诉讼请求,于法无据,原审法院不予支持。综上,依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第(八)项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、唯品会公司于判决生效之日起十日内赔偿上海美术电影公司经济损失及维权合理费用人民币2500元;二、驳回上海美术电影公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元,由唯品会公司负担。
 ......



Dear visitor,you are attempting to view a subscription-based section of lawinfochina.com. If you are already a subscriber, please login to enjoy access to our databases . If you are not a subscriber, please subscribe . You can purchase a single article through Online Pay to immediately view and download this document. Should you have any questions, please contact us at:
+86 (10) 8268-9699 or +86 (10) 8266-8266 (ext. 153)
Mobile: +86 133-1157-0713
Fax: +86 (10) 8266-8268
database@chinalawinfo.com


 


您好:您现在要进入的是北大法律英文网会员专区,如您是我们英文用户可直接 登录,进入会员专区查询您所需要的信息;如您还不是我们 的英文用户,请注册并交纳相应费用成为我们的英文会员 ;您也可通过网上支付进行单篇购买,支付成功后即可立即查看本篇案例 。如有问题请来电咨询;
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail: database@chinalawinfo.com


     
     
【法宝引证码】        北大法宝www.lawinfochina.com
Message: Please kindly comment on the present translation.
Confirmation Code:
Click image to reset code!
 
  Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright owners or content that is publicly available from government sources.

Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language versions as the final authority. lawinfochina.com and its staff will not be directly or indirectly liable for use of materials found on this website.

We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve the quality of our materials.
 
Home | Products and Services | FAQ | Disclaimer | Chinese | Site Map
©2012 Chinalawinfo Co., Ltd.    database@chinalawinfo.com  Tel: +86 (10) 8268-9699  京ICP证010230-8