|
Ningbo Degson Electronics Co., Ltd .v. WAGO Operation Co., Ltd., et al. (ruling for appeal of jurisdiction over civil dispute over infringement of invention patent)
|
|
宁波高正电子有限公司、ＷＡＧＯ经营有限责任公司等侵害发明专利权纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
|
|
【法宝引证码】
|
|
|
|
*尊敬的用户，您好！本篇仅为该案例的英文摘要。北大法宝提供单独的翻译服务，如需整篇翻译，请发邮件至database@chinalawinfo.com，或致电86
(10) 8268-9699进行咨询。
*Dear user, this document contains only a summary of the
respective judicial case. To request a full-text translation as an additional service,
please contact us at: + 86 (10) 8268-9699 database@chinalawinfo.com
|
|
|
|
Ningbo Degson Electronics Co., Ltd .v. WAGO Operation Co., Ltd., et al. (ruling for appeal of jurisdiction over civil dispute over infringement of invention patent)
(ruling for appeal of jurisdiction over civil dispute over infringement of invention patent)
宁波高正电子有限公司、ＷＡＧＯ经营有限责任公司等侵害发明专利权纠纷民事管辖上诉管辖裁定书
|
|
[Key Terms]
patent infringement ; court of domicile ; jurisdiction
[核心术语]
专利侵权；住所地法院；管辖权
|
|
[Disputed Issues]
Where a person is accused of infringing upon the invention patent of a patentee for selling the accused infringing products, the case should fall under the jurisdiction of the people's courts at the place where the tort occurs or where the defendant is domiciled.
[争议焦点]
行为人实施销售被诉侵权产品的行为侵害专利权人的发明专利权，侵权行为地或被告住所地法院均有管辖权。
|
|
[Case Summary]
In legal practice if a person manufactures promises to sell or sells any disputed infringing product without the patentee's authorization...
[案例要旨]
实务中行为人未经专利权人许可制造、许诺销售、销售被诉侵权产品的...
|
Full-text omitted. | | 宁波高正电子有限公司、ＷＡＧＯ经营有限责任公司等侵害发明专利权纠纷民事管辖上诉管辖裁定书 |
| | 中华人民共和国最高人民法院 |
| | 民事裁定书 |
| | (2022)最高法知民辖终60号 |
| | 上诉人(原审被告)：宁波高正电子有限公司。法定代表人：丁高松，该公司董事长。委托诉讼代理人：周美华，北京易聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳艇，北京易聚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：WAGO经营有限责任公司。代表人：海纳·朗格。代表人：卡尔斯腾·施托尔。委托诉讼代理人：葛青，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小京，北京市柳沈律师事务所律师。原审被告：广州市得格松电子有限公司。法定代表人：蓝国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：周美华，北京易聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳艇，北京易聚律师事务所律师。原审被告：宁波高松电子有限公司。法定代表人：丁高松，该公司董事长。委托诉讼代理人：周美华，北京易聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炳艇，北京易聚律师事务所律师。上诉人宁波高正电子有限公司(以下简称高正公司)因与被上诉人WAGO经营有限责任公司(以下简称WAGO公司)、原审被告广州市得格松电子有限公司(以下简称得格松公司)、宁波高松电子有限公司(以下简称高松公司)侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国广州知识产权法院于2021年11月19日作出的(2021)粤73知民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2022年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。高正公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院审理。事实和理由：根据WAGO公司提交的证据仅能证明得格松公司销售了被诉侵权产品，高正公司仅是DEGSON注册商标的专有权人，并没有制造、销售被诉侵权产品，也未在广东省内实施侵害涉案专利权的行为，原审法院不属于侵权行为地人民法院。综上，原审法院对本案不具有管辖权，应裁定中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院管辖本案。WAGO公司未作答辩。得格松公司、高松公司未作陈述。WAGO公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2021年8月23日立案受理。WAGO公司起诉请求：1.判令得格松公司停止销售、许诺销售被诉侵权产品的行为；2.判令高松公司、高正公司停止制造、许诺销售、销售被诉侵权产品的行为；3.判令得格松公司、高松公司、高正公司销毁所有的被诉侵权产品及其生产被诉侵权产品的专用模具、设备；4.判令得格松公司、高松公司、高正公司删除在各个网站上所显示的被诉侵权产品的图片和相关信息；5.判令得格松公司、高松公司、高正公司共同赔偿WAGO公司经济损失100万元；6.判令得格松公司、高松公司、高正公司共同赔偿WAGO公司因调查、制止侵权的合理开支20万元；7.判令得格松公司、高松公司、高正公司共同负担本案诉讼费用。事实和理由：WAGO公司系专利号为20181122XXXX.4、名称为“连接夹具”发明专利(以下简称涉案专利)的权利人。涉案专利的授权公告日为2021年3月12日，至今合法有效。得格松公司未经WAGO公司许可，许诺销售、销售了被诉侵权产品，高松公司、高正公司未经WAGO公司许可制造、许诺销售、销售被诉侵权产品，侵害了WAGO公司享有的涉案专利权。高正公司在提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议，认为WAGO公司提交的证据仅能证明得格松公司销售了被诉侵权产品，不能证明高正公司制造、销售了被诉侵权产品，更无法证明高正公司在广东省内实施了被诉侵权行为，因此原审法院不属于侵权行为地人民法院，对本案不具有管辖权，应将本案移送到高正公司所在地有管辖权的人民法院审理，或直接驳回WAGO公司的起诉。高正公司住所地位于中华人民共和国浙江省宁波市，请求将本案移送至中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院审理。原审法院认为：本案系侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院对广东省内(除深圳市外)专利纠纷等第一审专利民事案件实行跨区域管辖。本案中，得格松公司住所地位于中华人民共和国广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(2017年修正)第二十八条规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》(2017年修正)第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回宁波高正电子有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由宁波高正电子有限公司负担。本院经审查查明：ＷＡＧＯ公司向原审法院起诉时提交了中华人民共和国广东省广州市广州公证处出具的(2021)粤广广州第049473号公证书(以下简称第049473号公证书)、中华人民共和国北京市中信公证处出具的(2020)京中信内经证字86069号、(2021)京中信内经证字38211号、(2021)京中信内经证字第17392号公证书(以下分别简称第86069号、第38211号、第17392号公证书)等证据。根据第049473号公证书记载及所附照片显示，在公证人员监督下，ＷＡＧＯ公司的委托代理人在位于中华人民共和国广东省广州市越秀区××路××号××大厦××楼××室的得格松公司，购买了包装袋上显示“ＤＥＧＳＯＮ?”型号：ＤＧ221—5.6—02Ｐ的600个接线端子、“ＤＥＧＳＯＮ?”型号：ＤＧ221—5.6—Ｏ5Ｐ的150个接线端子；由高松公司盖章的《分销商授权书》的照片显示，“公司：广州市得格松电子有限公司；销售区域：广州、佛山；日期：2021.01.01-2021.12.31；产品：全系列产品。”根据第86069号公证书记载及所附照片显示，ｗｗｗ.ｄｅｇｓｏｎ.ｃｏｍ网站左上角显示“ＤＥＧＳＯＮ?”，“关于我们”项下显示“宁波ＤＥＧＳＯＮ高松电子有限公司，……，是亚洲最大的接线端子和工业电气连接领域专业制造商之一”，左侧下方显示“联系我们：宁波高松电子有限公司，中国宁波慈溪逍林大道第1585号。”该网站的“新品介绍”项下的“ＤＧ221系列导线连接器”中展示对被诉侵权产品的介绍。第38211号公证书记载及所附照片显示，ｗｗｗ.ｄｅｇｓｏｎ.ｃｏｍ网站“产品”项下的“接线端子”下方的“弹簧固定式端子”页面中展示对“ＤＧ221-5.6”被诉侵权产品的介绍。第17392号公证书记载及所附照片显示，高松电子微信公众号亦有对高松公司及被诉侵权产品的介绍。根据ＤＥＧＳＯＮ商标查明网页载明，该注册商标申请人名称为“宁波高正电子有限公司”，申请人地址为“浙江省慈溪市逍林镇逍林大道1585号”。本院认为：本案系侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件，根据高正公司的上诉主张及本案案情，二审争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。2021年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》自2022年1月1日起施行，本案原审立案时间在2022年1月1日之前，原审法院适用当时有效的《中华人民共和国民事诉讼法》(2017年修正)作出原审裁定，并无不当。虽2021年修改的《中华人民共和国民事诉讼法》自2022年1月1日起施行，但本案系管辖权异议上诉案件，主要审查的是原审法院立案时对案件管辖权的裁定是否正确，故本院适用《中华人民共和国民事诉讼法》(2017年修正)有关管辖的规定对本案作出评判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》(2017年修正)第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地。根据上述法律、司法解释规定，因侵害发明专利权行为提起的诉讼，被诉侵权产品的制造、使用、销售、许诺销售等行为的实施地以及实施者住所地法院，均具有管辖权。本案中，根据在案证据显示，得格松公司销售的被诉侵权产品包装袋上显示DEGSON?注册商标标识，高松公司盖章的《分销商授权书》授权得格松公司销售被诉侵权产品；高松公司官网网站显示“DEGSON?”，该网站、高松电子微信公众号均有对高松公司以及被诉侵权产品的介绍；高正公司系DEGSON注册商标的申请人，且该申请人地址与高松公司网站所载的联系地址一致。这些证据可以初步证明得格松公司实施了销售被诉侵权产品的行为，高松公司、高正公司实施了制造、许诺销售、销售被诉侵权产品的行为，故得格松公司、高松公司、高正公司的住所地均构成本案可争辩的管辖连结点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审民事和行政案件。鉴于本案系侵害发明专利权纠纷，且得格松公司住所地位于中华人民共和国广东省广州市，原审法院根据上述法律、司法解释规定，对本案具有管辖权。高松公司、高正公司住所地均位于中华人民共和国浙江省宁波市，该市亦为本案的地域管辖连结点之一，但并不影响原审法院对本案行使管辖权。故，高正公司关于原审法院不具有管辖权的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，宁波高正电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律和裁判结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长袁晓贞审判员李锋审判员单立二○二二年四月十四日法官助理李晨书记员王燚 |
| | ．．．．．． |
Dear visitor,you are attempting to view a subscription-based section of lawinfochina.com. If you are already a subscriber, please login to enjoy access to our databases . If you are not a subscriber, please subscribe . Should you have any questions, please contact us at:
+86 (10) 8268-9699 or +86 (10) 8266-8266 (ext. 153)
Mobile: +86 133-1157-0713
Fax: +86 (10) 8266-8268
database@chinalawinfo.com
| |
您好：您现在要进入的是北大法律英文网会员专区，如您是我们英文用户可直接 登录，进入会员专区查询您所需要的信息；如您还不是我们 的英文用户，请注册并交纳相应费用成为我们的英文会员 。如有问题请来电咨询；
Tel: +86 (10) 82689699, +86 (10) 82668266 ext. 153
Mobile: +86 13311570713
Fax: +86 (10) 82668268
E-mail: database@chinalawinfo.com
|
| | | | | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
Message: Please kindly comment on the present translation.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Translations are by lawinfochina.com, and we retain exclusive copyright over content
found on our website except for content we publish as authorized by respective copyright
owners or content that is publicly available from government sources.
Due to differences in language, legal systems, and culture, English translations
of Chinese law are for reference purposes only. Please use the official Chinese-language
versions as the final authority. lawinfochina.com and its staff will not be directly
or indirectly liable for use of materials found on this website.
We welcome your comments and suggestions, which assist us in continuing to improve
the quality of our materials.
|
|