Chen Weihua v. Chengdu Merchants' Information Agency Copyright Dispute
BASIC FACTS
Plaintiff: Chen Weihua, Manager of Beijing Rong Yida Electronics Co., Ltd.
Authorized Attorney: Tian Yu, legal worker of Beijing Baocheng Law Firm
Defendant: Chengdu Computer Merchants' Information Agency
Legal Representative: Niu Po, General Manager
Authorized Attorney: Lu Junfeng, legal Counsel of Chengdu Computer Merchants' Information Agency
Authorized Attorney: Fang fang, lawyer of Beijing Longan Law Firm
The plaintiff, Chen Weihua, filed a lawsuit against Chengdu Computer Merchants' Information Agency for copyright infringement in the People's Court of Haidian District, Beijing City.
He stated that on May 10,1998, he uploaded to his personal homepage named “3D Sesame Street” an article in the pen name of “Wu Fang” and marked it as “All rights reserved”. On October 16,1998, the defendant published this article in the fortieth issue of the family edition of Computer Merchants' Information, which is sponsored by the defendant. The plaintiff requested the court to order the defendant to make public apology, and pay RMB 231 as copy fee and RMB 50000 as punitive copy fee.
．．．．．．

陈卫华诉成都电脑商情报社著作权纠纷案

原告：陈卫华，北京荣易达电子有限公司经理。
委托代理人：田宇，北京包诚法律事务所法律工作者。
被告：成都电脑商情报社。
法定代表人：牛泊，总经理。
委托代理人：鲁俊峰，成都电脑商情报社法律顾问。
委托代理人：方芳，北京市隆安律师事务所律师。
原告陈卫华因与被告成都电脑商情报社发生著作权纠纷，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。
原告诉称：１９９８年５月１０日，我以笔名“无方”撰写的《戏说ＭＡＹＡ》一文上载到我的个人主页“３Ｄ芝麻街”上，并注明“版权所有请勿转载”。同年１０月１６日，被告未经我同意将该文刊载于其主办的《电脑商情报》第４０期家庭版上，其行为侵犯了我的著作权，故诉至法院，请求判令被告公开赔礼道歉，支付稿费２３１元和惩罚性稿费５万元。
被告辩称：《戏说ＭＡＹＡ》一文是读者于１９９８年８月通过电子邮件投稿到我社的电子信箱上的，该电子邮件中没有“版权所有请勿转载”的内容，我社曾回函要求其提供作者详细资料，但推荐者未能回函。同年１０月１６日，我社在报纸上将该文全文发表，署名为“无方”，并在发表时加注编者按，注明“作者与３Ｄ一样发源不详”。我社同意以国家稿费标准付给《戏说ＭＡＹＳ》一文的作者稿费２３１元，但是请原告证明他就是作者“无方”，我社没有主观过错，行为没有构成侵权，故不同意道歉及支付所谓惩罚性稿费的要求。
北京市海淀区人民法院经审理查明：

“３Ｄ芝麻街”为国际互联网上一个人主页的名称，网址为“ｈｔｔｐ：／／ＷＷＷ．ｎｅａｓｅ．ｎｅｔ／∽ｘｍｃｈａｎｇ／３ｄｓ”（ｈｔｔｐ：／／ＷＷＷ３Ｄ．ｙｅａｈ．ｎｅｔ），版主署名为“无方”。该主页于１９９８年１月开始上载文件，内容主要为有关三维动画设计的文章。同年５月１０日，一篇题为《戏说ＭＡＹＡ》的文章被上载到该主页上，作者署名为“无方”。同年１０月１６日，被告成都电脑商情报社在主办的《电脑商情报》上刊登《戏说ＭＡＹＡ》一文。文章署名为“无方”，该报在刊登此文的同时加注了编者按，称“本文的出处也如同文中的３Ｄ发源一样不详，不过有一位铁杆读者、３Ｄ迷兼网虫极力推荐”。此后，被告在其作者信息库中保留了“无方”的栏目，栏目内容中仅注明作者署名为“无方”，并在稿费统计表中注明稿酬尚未支付。同年１１月，原告陈卫华向被告发出电子邮件，说明本人系《戏说ＭＡＹＡ》一文的作者。同年１２月２日，原告向被告发出传真，提出被告应承担侵权责任。被告收到上述函件后拒绝了原告的要求。
．．．．．．